f2 足球视频~+~足球f2是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于f2 足球视频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍f2 足球视频的解答，让我们一起看看吧。

最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？

这是个“公说公有理，婆说婆有理”的问题，估计大家的回答会让题主更加的纠结😂😂😂。

其实要看你主要用来拍什么：拍人还是拍风景。

以拍人为主呢非f2.8莫属，虚化效果好呀！要说短板呀——就是重。

拍风景呢都用小光圈，f4足够，画质比f2.8的稍欠，但也足够好，份量还轻不少，方便携带。f4除了面子不够大，还真没啥毛病可挑。

还有一点：你要是“颜值党”的话：单反配2.8，无反配f4，这才是绝配！反之请忽略！

70-200的焦段，无论是风光还是人像摄影，都是比较实用的。它可以帮助我们捕捉远处的风景，刻画和描绘风景中的细节，让人物的背景虚化，突出主体。各个厂家也都非常重视这样的焦段。70-200的镜头，多有F2.8和F4之分，如何选择呢? 这还是要看你的拍摄题材。

F2.8的光圈，拍出来的作品背景虚化漂亮，是很多人像摄影师的首选。但价格更高，体积更大，也更重。

如果像我一样，风光摄影为主，那么F4这样的光圈就可以的 。毕竟风光摄影，为了要一个最好的画质和大景深，也多用小光圈。F4光圈的镜头从体积到重量上，都要便携了许多。看在我的D850上，我配的就是F4的70-200。

总体而言，镜头还是要为摄影师服务的，无论是是F2.8还是F4的镜头，用好是首要的，而不是放在家里吃灰。张学友北京演唱会，我用Z7和70-200 F4镜头拍摄。这组片子作为编辑类图片，也已经开始在图片库销售了。

希望你选择到合适的镜头！

我很明确告诉你，买F2.8也就嫌重一段时间，并不会太浪费镜头，买F4虽然轻，买了后悔一生！

质量与价格是挂钩的

F4的70-200mm价格并不是太高，佳能小小白，爱死小小白价格都是五六千左右，F2.8的小白三代价格稳定在万元以上，二代F2.8价格在八千至一万之间！确实重，但是这不是你想要购买F4的理由。F2.8的镜头是各项拍摄都能稳定输出的镜头之一，人像能拍，风景能拍，扫街能拍，而且外表霸气侧漏，第一次接触会不习惯重量，习惯过后你会爱上这枚镜头！

空气透视感是长焦镜头最常见的优势之一，F2.8的大光圈带来的虚化能力是惟妙惟肖，能把背后的事物虚化斑斑点点，带来独特的视觉享受，突出人物主体！而F4的镜头虽然焦段有一些优势带来虚化表现，但是实质性的能力还是不如F2.8那么给力！

镜头都是最大光圈能有多大就买多大

这是永恒不变的道理，变焦与定焦不同，定焦光圈可以大至F1.2甚至更大，许多人或许会觉得光圈没必要这么大，其实你错了，镜头都是大光圈越值钱，拍出来的照片画质越好，变焦最大光圈的镜头F2.8，能有多大就买多大，这句话是没错的。而且70-200mm这样的常用镜头还是尽量不要购买F4，买了迟早后悔！

很高兴回答你的问题。

这个根据你的拍摄的内容来选择镜头光圈的大小，当然还要看你的经费来决定买那款。如果经费足，建议买F2.8的，光圈大的在弱光条件下能突显优势。

这个焦段非常不错，可拍风景和人像，这两款镜头在风景时，不用大光圈时差别不大，但在拍人像时，大光圈的背景虚化的效果就非常漂亮了，小光圈自然要差一些了。

所以说，如果是我，能买大光圈的情况下还是选择大光圈，受经费限制了那没办法了，只有买小光圈了。

我当初买佳能70-200镜头也是犹豫了很久、攻略了很久，后来咬咬牙买了最新的70-200 2.8 IS III，分享一下我的看法和感受吧。

第一，其实2.8也不是很重，4应该更轻，我带2.8出去一点压力都没有。这点臂力都没有，也就不要想长焦了，拿个定焦拍拍文艺片、扫扫街算了。

第二，70-200 2.8这个白炮只能算是佳能的小白炮，比它重的还有大白兔100-400，及众多超长定焦呢。而100-400也是定位于旅行远摄，超长定焦拍野生动物再加上三脚架负重，也是要野外长途跋涉。所以，70-200这个焦段，选2.8还是4，区别根本不是旅游还是家用，要不要长途跋涉，2.8也可以带着去旅游，毫无压力，根本区别是暗光能力和虚化效果。需要暗光能力强一些，需要虚化好一些，就选2.8，不在乎就4。说实话，其实2.8的虚化也一般，比不上定焦，4应该就更不行了吧。

第三，促使我咬咬牙买2.8的原因还有一个就是价格相差并不大。2.8防抖三代卖12299，4防抖二代卖8299，差这一点点钱，就不委屈自己了，不像广角，毕竟大光圈和防抖对长焦更重要。

综上所述，一句话，买2.8还是4，最终取决于你的钱袋子。

到此，以上就是小编对于f2 足球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于f2 足球视频的1点解答对大家有用。